Cetinje :: Moj grad

6 Komentara

1. 

   Čedimir Pravilović
   

   24. Apr, 2011

   Poštovani predsjedniče i poštovani članovi Senata Prijestonice,
   Želim da dam podršku prijedlozima koji su gore navedeni a neke od njih kratko i da prokomentarišem.
   Počeću od, po meni, najvažnijeg predloga, a to je seljenje parlamenta Crne Gore na Cetinje u zgradu nekadašnje Banovine.
   Mislim da je ovo pravi prelog jer, ko bi god kvalitetno i cjelovito analizirao pitanje sjedišta parlamenta Crne Gore, konstatovao bi da je, iz više razloga, njemu mjesto na Cetinju i da je najbolja varijanta za njegov smještaj ona koju je predložio ministar Mićunović – zgrada Banovine a da se lokalna uprava preseli u Studentski dom. Za realizaciju ove ideje smatram da je razuman rok dvije do tri godine.
   Seljenje Ustavnog suda Crne Gore u “KUĆU ĐUKANOVIĆA” po meni je pravi predlog. Smatram da bi to mnogo značilo za Cetinje i da je to jedini način da se onaj nekada prelijepi objekat sa dvorištem, uredi i postane jedan lijepi reprezentativni dragulj Cetinja i Crne Gore.
   To što bi trebalo obezbijediti nekoliko stanova kako bi se ovaj objekat oslobodio, ne bi trebalo da predstavlja problem za državu a ja smatram da bi se to moglo riješiti i uz solidarnu pomoć Podgorice, Budve, Sindikata Crne Gore i Vlade Crne Gore.
   Ideja da se na Cetinje, u hale NOVOG OBODA (koje su od centra grada udaljene samo jedan kilometar) PREKO CIJELE GODINE ODRŽAVAJU SAJAMSKE MANIFESTACIJE više je nego osnovana i to bi trebalo da bude državni projekat jer koliko god Cetinje bilo interesantno za turiste smatram da ono ne može preživjeti bez realizacije nekog konkretnog poslovno-komercijalnog projekta kao što je ovaj. Ovo ne znači da na Cetinje ne treba otvarati mala proizvodna preduzeća koja bi bila locirana u industrijskoj zoni Cetinja …
   Izgled stare bolnice je obraz crnogorskog zdravstva i treba od njih tražiti da ovo pitanje riješe brzo i adekvatno kroz razvojnu politiku …
   Pitanje obnove hotela Lokanda, simbola građanske Crne Gore, kulturno-istorijskog spomenika itd, takođe treba da bude (nadam se) uskoro riješeno uz razumijevanje i pomoć Vlade Crne Gore.
   Mislim da je krajnje vrijeme da se država Crna Gora na pravi način okrene Cetinju a evo prilike jer ste im Vi kao najveće savjetodavno tijelo za revitalizaciju i razvoj Cetinja dali dobre ideje i predloge.
   Srdačno,
   Čedomir B. Pravilović, dipl.ing
2. 

   Predsjednik Senata – Milovan Janković i
   

   06. May, 2011

   Odgovor g-dinu Čedomiru Praviloviću

   Poštovani g-dine Pravilović,
   Prije svega, želimo da Vam se zahvalimo na ukazanom interesovanju za naš rad, kao i na podršci koju ste nam uputili u Vašem obraćanju. Zadovoljstvo je znati da se građani interesuju za naš rad, da prate isti i da ga podržavaju.
   Što se tiče, po Vama, najvažnijeg predloga – preseljenja Parlamenta Crne Gore na Cetinje, pa bilo u zgradu nekadašnje Banovine ili na neku drugu lokaciju, izgradnjom nove zgrade, slažemo se sa Vama da je njemu mjesto na Cetinju, što smo mi i isticali na poslednjoj, VI sjednici Senata na kojoj se razmatralo ovo značajno pitanje, a u okviru teme: „Izvršavanje obaveza utvrđenih Zakonom o Prijestonici“. Tom prilikom, zaključeno je da istorija parlamentarizma Crne Gore, motivi i ciljevi donošenja Zakona o Prijestonici, kao i programi revitalizacije Cetinja, upućuju da Skupština Crne Gore treba da ima sjedište u Prijestonici, u gradu Cetinju. Saglasno tome, Senat je predlažio Skupštini i Vladi Crne Gore da izuče da li je to moguće obezbijediti i da, zavisno od rezultata izučavanja, donesu odgovarajuće odluke.
   U vezi sa ovim predlogom, Senat je ukazao na javno iskazanu potrebu da se izgradi nova zgrada za smještaj Skupštine Crne Gore i tom prilikom konstatovao da, ako se već mora graditi nova zgrada za njene potrebe, više razloga upućuje da je racionalnije i djelotvornije da se ta zgrada podigne na Cetinju.
   Kada je u pitanju preseljenje Ustavnog suda Crne Gore na Cetinje, kao potencijalna lokacija razmatrala se zgrada nekadašnjeg SDK, budući da smo mi smatrali da ista prostorno i vizuelno odgovara za tu namjenu, kako svojom arhitekturom, tako i lokalitetom, te se za smještaj Ustavnog suda razmatrala samo ova zgrada, bivša zgrada SDK, a ne i kuća Đukanovića. Kuća Đukanovića ili stara zgrada Pobjede, takođe je bila predmet razmatranja na VI sjednici Senata, ali u okviru predloga koji je Senat razmatrao a tiče se potencijalnih objekata koje bi Vlada mogla otkupiti za smještaj institucija čije preseljenje Senat predlaže, u okviru kojih se, između ostalih, našla i kuća Đukanovića. Naravno, smatramo da ista predstavlja savršen objekat za smještaj pojedinih državnih, naučnih i drugih institucija, a ako se pokaže kao pravo rješenje, možda čak i za smještaj Ustavnog suda.
   Po pitanju preseljenja Ustavnog suda na Cetinje, Senat je donio i zvanično uputio Vladi Crne Gore i Skupštini Crne Gore, sljedeće zaključke:
   Senat predlaže Vladi Crne Gore da preduzme aktivnosti kojima će se obezbijediti da se, bez odlaganja, izvrši zakonska obaveza da sjedište Ustavnog suda Crne Gore bude u Prijestonici.
   U cilju nalaženja rješenja za smještaj Ustavnog suda u Prijestonici, na Cetinju, Senat ukazuje: u najužem dijelu grada Cetinja postoji zgrada bivše Službe društvenog knjigovodstva, koja se ne koristi više godina. Njen pravni status identičan je pravnom statusu zgrade bivše Službe društvenog knjigovodstva u Podgorici, u ulici Miljana Vukova bb.
   Veličina zgrade, njen kvalitet i njena lokacija, sa izvjesnim preuređenjem prema potrebama Ustavnog suda, po stanovištu Senata, odgovara za smještaj Ustavnog suda.
   Zgradom sada upravlja Centralna banka Crne Gore.
   Kao što su Vlada i Centralna banka našle način da se zgrada bivše Službe društvenog knjigovodstva u Podgorici koristi za smještaj državnih institucija (Sudski savjet i td), Senat smatra da takođe trebaju i mogu naći način da se u opisanoj zgradi u Prijestonici, na Cetinju, smjesti Ustavni sud Crne Gore.
   Vladi se predlaže da u tom pravcu preduzme aktivnost.

   Dalje, kada je u pitanju valorizacija imovine gornjeg Obod-a, u tom pravcu preduzete su mnoge aktivnosti, a radi se o sljedećim:
   Senatu Prijestonice dostavljena je Inicijativa od strane g-dina Nenada Martinovića pod nazivom „Bivši Obod – Regionalni sajamski centar“. U vezi sa tom Inicijativom, Senat je informisao g-dina Martinovića da Vlada Crne Gore, Koordinacioni tim i Prijestonica rade elaborat o mogućnosti kako reafirmisati cijelu priču oko kompleksa gornjeg „Obod“-a, odnosno, kako valorizovati taj prostor. Tom prilikom rečeno je da Vlada razmatra brojne ideje koje su joj dostavljene po tom pitanju, te samim tim razmatra i prijedlog, odnosno Inicijativu građana Cetinja da se na mjestu bivšeg kompleksa „Obod“-a izgradi Regionalni sajamski centar. Vlada je blizu toga da takve vrste ideja počnu funkcionisati i da ih ona svojim elaboratom predvidi upravo u tom pravcu.
   Takođe želimo naglasiti da je Senat, na II sjednici, otvorio pitanje valorizacije imovine kompleksa gornjeg „Obod-a“ i predočio da postoji više ideja u vezi sa time i što je jako bitno naglasiti – nijedna od tih ideja, obzirom da je u pitanju toliki prostor, ne protivi se jedna drugoj. Smatramo da je apsolutno nebitno kako će se konačno rješenje zvati -da li sajam, kultura, privreda… Jedino što je bitno jeste da se sve te ideje objedine u jednom konceptu i da na kraju „Obod“ sadrži sve te ideje i time će biti završen posao.
   Shodno gore navedenom, Senat je prihvatio Inicijativu g-dina Martinovića i samim tim je uvrstio u Orijentacioni Plan rada Senata za 2011. godinu.
   Prvobitna ideja je išla ka tome da se pomenuta Inicijativa dotakne kroz održavanje Okruglog stola na temu „Namjena prostora gornjeg „Obod“-a i „Montenegro shoes-a“ (nekadašnja „Košuta“), koji bi se održao u II kvartalu, mjesec jun. Međutim, na sjednici Senata, a na predlog članova Senata, gore pomenuti Okrugli sto promijenio je svoj naziv i sada glasi „Cetinje u funkciji održivog razvoja“ i on će obuhvatiti i prostorno plansku dokumentaciju „Obod-a“ , mogućnost investicija i ekonomsko-socijalnu analizu, kao i još mnogo toga što je vezano za održivi razvoj Cetinja, a što je neophodno kako bi se pomenuti Okrugli sto mogao kvalitetno pripremiti.
   Na kraju, naglašavamo da će Vlada Crne Gore, Prijestonica, kao i Senat Prijestonice, uložiti velike napore u rješavanju problema valorizacije imovine bivšeg kompleksa „Obod“-a
   Kada je u pitanju stara bolnica „Danilo I“, preduzećemo aktivnosti i u tom pravcu, na čem ukazuje činjenica da je ta tema uvrštena u naš Orijentacioni Plan rada za 2011. godinu, pod nazivom „ Rekonstrukcija stare bolnice Danilo I“, čiji obrađivači će biti – Menadžment Opšte bolnice Danilo I i Ministarstvo zdravlja.
   Ista stvar je i po pitanju obnove hotela „Lokanda“, odnosno i to pitanje je uvršteno u Orijentacioni Plan rada za 2011. godinu pod nazivom Problemi svojinsko –pravnih odnosa čije je rješenje neophodno za izgradnju „Lokande“. Takođe, i po pitanju rješavanja problema „Lokande“, Senatu je upućena Inicijativa za obnovu hotela „Lokanda“, od strane g-dina Veska Pejovića, autora i urednika ovog sajta. Međutim, da bi se moglo uopšte govoriti o obnovi hotela „Lokanda“ prvenstveno se mora raditi na rješavanju imovinsko-pravnih odnosa, a samim tim i vlasničkih odnosa, budući da je hotel „Grand“ , kao i zemljište hotela „Lokanda“ u privatnom vlasništvu. Imajući to u vidu, rješenje bi možda moglo biti privatno-javno partnerstvo sa postojećim vlasnikom hotela ili možda neki drugi način, ali prije svega treba pristupiti rješavanju složenih pravnih problema koji se postavljaju pred ovom Inicijativom. Osim toga, „Lokanda“ se nalazi u Programu „Cetinje-grad kulture 2010-2013“ i istim je u narednom periodu predviđena izrada projekta obnove Hotela „Lokanda“, pa smatramo da će se zajedničkim ulaganjima doći do rješenja ovog složenog problema.
   Nadam se da ste zadovoljni odgovorom, kao i objašnjenjima koja smo Vam pružili. Ukoliko Vam bude bila potrebna još neka informacija, slobodno nam pišite na sljedeći mail: senatct@t-com.me ili posjetite našu web adresu: http://www.senatprijestonice.me
   Srdačan pozdrav u ime Senata Prijestonice žele Vam,
   Predsjednik Senata – Milovan Janković i
   Sekretar Senata – Milica Kaluđerović
3. 

   Čedomir B. Pravilović
   

   17. May, 2011

   Poštovani,
   Hvala na brzom, iscrpnom i korektnom odgovoru.
   Želim od sveg srca da Vaša plemenita misija uskoro da konkretne rezultate.
   Srdačan pozdrav,
   Čedomir B. Pravilović, dipl.ing
4. 

   Pajo Konstantinović
   

   18. May, 2011

   Poštovani predsjedniče Senata,
   Želim da Vas upoznam sa jednom mojom idejom za koju sam siguran da će se Vama kao starom Cetinjaninu dopasti a koja bi mogla da se podrži i propagira sa nivoa institucije Senata čiji ste Vi predsjednik.
   Država Crna Gora je obećala princu Nikoli plac na Cetinju gdje treba da mu se napravi odgovarajuća kuća. Mislim da je iz više razloga idealna lokacija za to prostor između Engleskog poslanstva, ulice Petra Lubarde i Njegoševog parka…
   Srdačno Vas pozdravljam,
   Pajo Konstantinović
5. 

   Dr Milovan Janković
   

   25. May, 2011

   Poštovani g-dine Konstantinoviću,

   Želim da Vas obavijestim da još uvijek nije usvojen Zakon o dinastiji Petrović – Njegoš, te stoga, ni ovo pitanje još uvijek nije riješeno. Naime, Zakon je trenutno u skupštinskoj proceduri i onog trenutka kada bude usvojen, imaćemo u vidu Vaš predlog o lokaciji koja bi se, eventualno, mogla dodijeliti princu Nikoli Petroviću i predočićemo isti nadležnima za to pitanje.

   Srdačan pozdrav,
   Dr Milovan Janković
6. 

   Nebojša Guberinić
   

   27. Aug, 2011

   Predlažem da se spomenik knjazu Danilu Petroviću postavi na centralnoj lokaciji sadašnjeg Trga revolucije a da se za postojeće spomen biste nadje odgovarajuća lokacija u užem dijelu grada.